eutanasia: favorevoli o contrari?

cari amici del forum, oggi durante l'incontro gifra si è parlato si eutanasia ed ognuno di noi ha espresso il suo parere.....perciò volevo porre la domanda anche a voi, siete favorevoli o contrari?

PENSO DI ESSERE ASSOLUTAMENTE CONTRARIA ANCHE SE è PIù FACILE SCHIERARSI QUANDO NON SI è TOCCATI DAL VIVO, CMQ A ME HANNO IMPARATO CHE SOLO DIO PUò DONARCI LA VITA E RICHIAMARCI A SE AL MOMENTO DA LUI DECISO, QUINDI RESTO SALDAMENTE ANCORATA A QUESTO FONDAMENTO. PACE E BENE.

P.S. BELLA DOMANDA PERò.

la sofferenza purtroppo ci fa star male sia quando la vediamo sugli altri sia quando la sopportiamo sul ns corpo.La cosa migliore sarebbe farla finita subito e non parlarne piu', ma Gesu' dalla croce mi insegna ogni giorno che anche attraverso la sofferenza si puo' arrivare a Lui e proprio Lui ne ha dato testimonianza sofrendo pene atroci riducendosi agonizzante su quel legno che lo sorreggeva. E poi se DIO e' il datore della VITA ma chi saro' mai io a poter fare un azione come quella di toglierla o di farmela togliere. Io sono convinta che anche nelle sofferenze piu' atroci da sopportare c'e' il mistero e la presenza di Gesu' che ci vuol far capire sempre qualche cosa. pace e bene a tutta la gifra

grazie per la tua risp .....la chiesa dice che dobbiamo morire di morte naturale sennò andiamo in contro a Dio.... io cmq penso che essere appeso a 6 macchinari diversi (uno per respirare, uno per far battere il cuore, uno per la dialisi, uno per il cibo e così via) nn è morte naturale!!! io ho letto una lettera di un signore che per ora nn ricordo il nome che faceva venire la pelle d'oca!!! era un morto vivente.... ormai aveva perso tutte le sue funzioni vitali ed era in vita solo grazie alle macchine.... nn pensi che in qsto caso sia meglio staccare la spina? o meglio nn attaccarla?

all'opinione d pasquale del fatto d un signore che restava in vita solo grazie alle macchine....volevo dirgli che secondo me è meglio staccare la spina xk anche se nn vogliamo staccare la spina x qnt tempo dovrà vivere poi??quindi è meglio farlo morire prima che dopo e magari soffriva pure....voi che ne pensate della mia opinione? risp v voglio benee

sono rimasta molto colpita da quello che avete scritto sull'eutanasia.
Anche nel gruppo giovani ke frequento, l'anno scorso abbiamo parlato di questo tema durante un incontro.
Penso che un cristiano non possa fare a meno di vivere il dolore, perchè anche la sofferenza fa parte della vita che Gesù ci ha donato e Credo ke anche una persona attaccata a delle makkine x sopravvivere possa dare a tutti una testimonianza di grande forza e possa incoraggiare quelle persone che hanno problemi al confronto meno gravi a non darsi mai per vinti .
Sicuramente il tema dell'eutanasia è troppo delicato x noi ragazzi ma in quanto cristiani dobbiamo sempre salvaguardare e rispettare qualsiasi forma di vita e non spetta certo a noi decidere la morte di un altro uomo . infatti , sono sicura che se mi trovassi nella situazione di dover staccare la spina a un mio familiare o parente,non riuscirei più a vivere serenamente ma sempre col rimorso di avere ucciso una persona.

Pasquale ha scritto:nn pensi che in qsto caso sia meglio staccare la spina? o meglio nn attaccarla?

E' proprio questo che mi fa venire qualche dubbio! Se è vero che Dio ci dà la vita e solo Lui la può togliere, non è forse l'uomo che decide di sostituirsi a Dio quando tiene in vita, con l'ausilio delle macchine e senza speranza di miglioramenti, un altro essere umano che altrimenti sarebbe morto di morte naturale?

Fabio ha scritto:

Pasquale ha scritto:nn pensi che in qsto caso sia meglio staccare la spina? o meglio nn attaccarla?

E' proprio questo che mi fa venire qualche dubbio! Se è vero che Dio ci dà la vita e solo Lui la può togliere, non è forse l'uomo che decide di sostituirsi a Dio quando tiene in vita, con l'ausilio delle macchine e senza speranza di miglioramenti, un altro essere umano che altrimenti sarebbe morto di morte naturale?

SONO ANCH'IO CONTRARIO ALL'ACCANIMENTO TERAPEUTICO, MA L'EUTANASIA E' UN'ALTRA COSA. VI INVITO A RIFLETTERE SUL TESTAMENTO DI SAN FRANCESCO (VISTO CHE SI PARLA TANTO DI "TESTAMENTO BIOLOGICO"): SAN FRANCESCO AVANZA LA RICHIESTA DI AVERE UN CHIERICO ACCANTO CHE RECITI LE PREGHIERE AL POSTO SUO IL MOMENTO IN CUI EGLI NON DOVESE ESSERE PIU' IN GRADO DI FARLO PER LE SUE CONDIZIONI FISICHE. PERCHE' NON LASCIARE TRA LE PROPRIE VOLONTA' TESTAMENTARIE QUESTA RICHIESTA, PIUTTOSTO CHE QUELLA DI STACCARE LA SPINA CHE APPARE ESSERE UNA FUGA DALLA CROCE, VIA DI REDENZIONE, PER MERITARCI LA SALVEZZA? PACE E BENE.

grazie per le vostre risposte!!!

credo che il caso è questo del video



welby dice:
« Vita è la donna che ti ama, il vento tra i capelli, il sole sul viso, la passeggiata notturna con un amico. Vita è anche la donna che ti lascia, una giornata di pioggia, l’amico che ti delude. [...] Purtroppo ciò che mi è rimasto non è più vita, è solo un testardo e insensato accanimento nel mantenere attive delle funzioni biologiche. »
Piergiorgio Welby cita Benedetto XVI: "Occorre ribadire la dignità inviolabile della vita umana, dal concepimento al suo termine naturale". Ebbene, replica ancora la voce metallica, "che cosa c' è di 'naturale' in una sala di rianimazione? Che cosa c' è di naturale in un buco nella pancia e in una pompa che la riempie di grassi e proteine? Che cosa c' è di naturale in uno squarcio nella trachea e in una pompa che soffia l' aria nei polmoni? Che cosa c' è di naturale in un corpo tenuto biologicamente in funzione con l' ausilio di respiratori artificiali, alimentazione artificiale, idratazione artificiale, svuotamento intestinale artificiale, morte-artificialmente-rimandata.

io non ho risposte perché non vivo la sua situazione ma tante domande.

quale criterio usa per dire che la vita è……?
credo che esprima un sentimento che giustamente elenca quelli positivi che quelli negativi
cosa fa quando chiede di voler morire? Non esprime un sentimento negativo del proprio stato? Allora anche questa è vita?
quando usa la parola dignità:
lui in quel momento, che scrive queste cose, non esprime la sua onorabilità del suo sentimento? anche se poi può essere opinabile (come ogni concetto umano, infatti suscitò in Italia un acceso dibattito sull'eutanasia e, più in generale, sui rapporti tra legge e libertà.)
Quando cita come possibile non naturale alcune terapie:
è naturale l’uso della pennicellina? Il bay pass? La trasfusione di sangue? I trapianti? ecc..

Comunque io credo che la vita sia formata dal corpo dalla mente e soprattutto dallo spirito.
Sicuramente Welby mancava di alcune funzioni del corpo, ma lo spirito e la mente funzionavano. La mente l’ha dimostrato, lo spirito lo ha negato, rivolgendo lo sguardo a ciò che mancava e non ad i tantissimi doni che riceveva ogni giorno.

C'è qualche pubblicazione o qualche testo dove si approfondisce il limite dell'accanimento terapeutico?